Niet alle zonnebrandcrèmes bieden de bescherming die ze beloven. Van de 15 zonnebrandmiddelen die de Consumentenbond testte, scoorden er drie een dikke onvoldoende. Deze crèmes boden veel minder bescherming tegen UVB-stralen dan zij op de verpakking beloven.
Het gaat om de crèmes van Clinique, Clarins en Europrofit (Kruidvat) met beschermingsfactor 30. Clinique wijkt het meest af en zou eigenlijk factor 10 op de verpakking moeten hebben staan. Clarins biedt een bescherming van 15 en Europrofit zou een beschermingsfactor 20 moeten melden.
Sommige middelen bieden ook meer bescherming aan dan op de verpakking staat, zoals de zonneproducten van Hema, Garnier en La Roche Posay. Bij deze producten is de bescherming gelijk aan factor 50+.
Voor de test werd alleen zonnebrandmelk gebruikt, geen spray. De crèmes werden getest op de beschermingsfactor, het gebruiksgemak en informatie op de verpakking. Kruidvat, leverancier van Europrofit, heeft naar aanleiding van de testresultaten een onderzoek ingesteld en de verkoop van het product voorlopig stopgezet.
Top Dossiers